感谢分享经历。
有意思的是，当一个reviewer给出了对译者有利的结论时，他们居然要求再找个reviewer来看看，然后进入黑箱操作，最后直接告诉您结果，不需要任何理由。这都有点耍无赖的味道了。
原来手机那个翻译之前是楼主翻的。
后来我也翻译了~ 最后很惨的得了1.29分。还因此被撤销了英中pro的资格。要不是我日中英中同时兼顾太吃力，我肯定是要去appeal的。
关于铝质和铝合金我其实有意见，虽然字面上翻译是“铝质”是没有错的，但是上过高中化学的都知道，铝单质是很软的不能用来干什么，所以工业上用的都是铝合金，所以翻译成铝合金是不能算错的。
还有“竞品”，我翻译成竞争对手的同类设备，我不觉得有错， 以前也有类似评测文章这么写。
还有个屏幕边框 我不记得原文了，我翻译成全面屏，被改成“无边框”，也是醉了。
那么长的文章，几处错误扣这么多。
To a.summary：
您可能记错了。我记得是前一个翻译被退回要求revise，他就直接把这个作业decline了。
我考虑再三，觉得风险比较大，本想不接，后来还是觉得应该负责，小心地翻完了。
铝质机身是有的，表面经过化学处理，本身强度不是很大，容易弯折，和铝合金机身不是一回事。
在翻译中增加原文没有的内容，最好征求客户意见，否则有出错的可能性。
钛合金手机，貌似没错~我去账户里看了一下是 https://gengo.com/t/jobs/details/19415004
To la.summary：
就是Adroid创始人推出的那款手机，有全影拍照功能的。
6件のコメント
感谢分享经历。
有意思的是，当一个reviewer给出了对译者有利的结论时，他们居然要求再找个reviewer来看看，然后进入黑箱操作，最后直接告诉您结果，不需要任何理由。这都有点耍无赖的味道了。
原来手机那个翻译之前是楼主翻的。
后来我也翻译了~ 最后很惨的得了1.29分。还因此被撤销了英中pro的资格。要不是我日中英中同时兼顾太吃力，我肯定是要去appeal的。
关于铝质和铝合金我其实有意见，虽然字面上翻译是“铝质”是没有错的，但是上过高中化学的都知道，铝单质是很软的不能用来干什么，所以工业上用的都是铝合金，所以翻译成铝合金是不能算错的。
还有“竞品”，我翻译成竞争对手的同类设备，我不觉得有错， 以前也有类似评测文章这么写。
还有个屏幕边框 我不记得原文了，我翻译成全面屏，被改成“无边框”，也是醉了。
那么长的文章，几处错误扣这么多。
To a.summary：
您可能记错了。我记得是前一个翻译被退回要求revise，他就直接把这个作业decline了。
我考虑再三，觉得风险比较大，本想不接，后来还是觉得应该负责，小心地翻完了。
铝质机身是有的，表面经过化学处理，本身强度不是很大，容易弯折，和铝合金机身不是一回事。
在翻译中增加原文没有的内容，最好征求客户意见，否则有出错的可能性。
钛合金手机，貌似没错~我去账户里看了一下是 https://gengo.com/t/jobs/details/19415004
To la.summary：
就是Adroid创始人推出的那款手机，有全影拍照功能的。